Старый Оскол занял седьмую позицию, а Белгород - двадцать четвертую в рейтинге 100 крупнейших городов России, основанном на соотношении стоимости и качества жизни.
Институт территориального планирования "Урбаника" совместно с Союзом архитекторов России просчитал показатели по 100 городам России с численностью населения выше 170,6 тысячи жителей, в которых проживает 43,3 % населения страны. 69 городов из них – это центры субъектов федерации, а 31 – города второго порядка.
В "Урбанике" отмечают, что за основу рейтинга брались не субъективные экспертные мнения, а официальная статистика, данные консалтинговых и риелторских компаний, а также научно-исследовательских институтов.
Интегральный рейтинг составляется по двум группам показателей: "качество городской среды" (девять показателей) и "стоимость жизни".В первой тройке городов с наилучшими условиями для жизни вошли Сургут (1-е место), Тюмень и Краснодар. Замыкает сотню Бийск, Владивосток и Махачкала (100-е место).
Старый Оскол занял 7-е место рейтинга. В детализированных показателях, которые раскрывают составители, у города 90-е место по освещенности, 3-е – по уровню расходов на оплату ЖКХ, по покупательской способности населения – на 38-е, а по уровню загруженности городских дорог – 2-е. По степени благоприятности природных условий Старый Оскол вошел в общую группу городов, находящихся на 1–29-м местах. По обеспеченности жильем у города 16–17-е место, 8–13-е – по уровню экологического загрязнения. Невысок рейтинг города во внешней транспортной доступности (83–84-е место). По уровню городского благоустройства город вошел в группу 21–40-е место.
Белгород в рейтинге "Урбаники" занял место ниже Старого Оскола – только 24-е. По освещенности областной центр 18-й, по уровню расходов на оплату ЖКХ находится на 2-м месте, по покупательской способности горожан – на 31-м месте, а по уровню загруженности городских дорог – на 44-м. По благоприятности природных условий Белгород, также как и Старый Оскол, вошел в группу городов, расположившихся на 1–29-й позиции. По уровню экологического загрязнения областного центра 14–72-я, а по обеспеченности жильем – 31–34-я позиция. По внешней транспортной доступности столица области занимает 48–82-е место и по уровню городского благоустройства – 21–40-е.
Как отмечают авторы исследования, результаты рейтинга демонстрируют, что в большинстве случаев активная включенность города в систему перераспределения финансовых потоков от сырьевой ренты является основополагающим фактором благополучия его жителей.
Вместе с тем, по мнению экспертов "Урбаники", такое положение кроме риска высокой зависимости города от внешних факторов динамики мировых нефтяных и металлургических рынков несет риски доминирования стоимостных эффектов от проживания в городе в ущерб качественным.
